Este libro nace con la idea de facilitar a los estudiosos del Derecho penal el aprendizaje responsable de la asignatura Derecho penal I, en concreto, de la parte introductoria respecto de la temática sobre la tipicidad subjetiva en el delito.

En tal línea, en la presente investigación se analizan de manera somera los distintos elementos principales que la componen: dolo, culpa, elementos subjetivos distintos del dolo, preterintencionalidad y el tratamiento del error.

En tal contexto, existe en la teoría general del delito la discusión sobre el concepto jurídico-penal del dolo, el mismo que se ha enfocado en dos puntos de vista: las teorías psicologicistas (estados mentales), en consideración a si el dolo es un hecho psicológico que puede ser probado ex post en el proceso penal; o, por el contrario, existen las teorías de título normativo de imputación, en el sentido de que la imputación subjetiva consiste en la adscripción en el proceso penal del conocimiento del riesgo jurídicamente desaprobado en base a indicios fácticos e indicadores (normativos) del dolo.

En mi opinión, como está expuesto en el presente trabajo, más allá de si se asume una postura descriptivista o normativista del dolo, resultará importante aclarar que el dolo no puede ser objeto de prueba de modo empírico, porque en realidad se trata de una categoría normativa de imputación jurídico-penal. Por tanto, no se trata de un enunciado meramente descriptivo sobre los hechos que se investigan.

Asimismo, la imputación subjetiva tiene un gran impacto en el tema procesal, especialmente en el aspecto probatorio para los agentes de la Administración de Justicia, en el sentido de que, como todo juicio inferencial para atribuir, por ejemplo, el dolo a la conducta típica del sujeto activo, resultará necesario comenzar el razonamiento a partir de indicios que surgen de los elementos de prueba.